See No Evil, Hear No Evil, Speak No Evil

Är detta möjligen bra eller dåligt för den Djupa Staten...?

Sverige bör bli en permanent bas för Nato-styrkor, enligt ÖB. Det kan få stora konsekvenser för svensk lagstiftning eftersom styrkorna i så fall omfattas av separata rättssystem med egen militärpolis och domstol på svensk mark.

Men dokument visar hur den förra regeringen väntade i flera månader med att analysera avtalens konsekvenser. När de väl beslutat om en utredning – ägnades tre av fem månader till att utse en jurist som nu måste göra analysen på rekordtid.

Detta samtidigt som:

”Den 16 november lär en bärande bit av den svenska demokratin avvecklas. Utan större debatt. Grundlagsändring planeras.
Före valet togs beslut i riksdagen att ändra svensk lagstiftning för att införa termen ”utlandsspioneri”. Ett beslut till krävs, eftersom det är grundlagsändring. Och det sker den 16 november.

Vad handlar detta om?

Jo: den som avslöjar något ”som kan störa Sveriges internationella samarbeten och som kan skada Sveriges förhållande till någon annan stat eller en mellanfolklig organisation” riskerar upp till åtta års fängelse.
Åtta års fängelse för att till exempel avslöja ett krigsbrott som gjorts av Turkiet eller USA. För att ta två aktuella exempel.

Som medlem i Nato kommer svenska grävande journalister inte att våga granska någonting som kan störa samarbetet med något Natoland. Så läggs munkavle på.

Men var det inte demokratin vi skulle värna? Är det inte just sådan här lagstiftning som hör hemma i auktoritära länder? Hör den inte mer hemma hos Putin än hos Sveriges Riksdag...?

Det handlar alltså om grundlagsändring. Så att yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen kan ändras. Så att den grävande journalist som avslöjar till exempel ett krigsbrott utfört av Turkiet eller USA riskerar 8 års fängelse.

Det första beslutet togs alltså före valet utan någon debatt, i valrörelsen ville inget parti ta upp frågan, och nu tycks riksdagsledamöter trycka på ja-knappen en gång till utan att veta vad de är de håller på med.
Stina Oscarson skriver i en artikel i SvD: "Nästan ingen av det dryga dussinet riksdagsledamöter från olika partier jag talar med har en aning om innebörden av detta förslag. Trots att de redan röstat om det en gång. Så sent som i april."

Beslutet är inlindat i några attsatser som går under "lagen om utlandsspioneri".

Ledamöter i riksdagen har att förhålla sig till cirka 10000 att-satser per år...

I det första beslutet röstade V nej och L la in en formell reservation. Partiet med rötter i fredsrörelsen, och som därmed borde vara kritisk, röstade ja. Vilket är förfärande. Ett brott mot grunder i såväl demokrati som i grön ideologi.

Det borde ligga i gröna politikers DNA att motsätta sig det som nu ska ske... I alla demokraters DNA förresten.

Mediers uppgift är att granska makten. Och denna uppgift gör att demokratin kan upprätthållas. Vilket också är grunden till att grundlagarna ser ut som de gör. Nu vill man ändra på det.

Nu har medierna ju aldrig varit fria och utan ägardirektivstyrning, men det ska alltså bli ännu jävla värre nu mao, och vart hamnar alternativarna i detta?

Det drar ihop sig Big Time!

#CarlNorberg #DeFria

De Fria är en folkrörelse som jobbar för demokrati genom en upplyst och medveten befolkning!

Stöd oss:
SWISH: 070 - 621 19 92 (mottagare Sofia S)
PATREON: https://patreon.com/defria_se

HEMSIDA: https://defria.se
FACEBOOK: https://facebook.com/defria.se